เมื่อวันเสาร์ที่ 1 กุมภาพันธ์ 2568 เวลา 14.00 น. ที่สถานีตำรวจภูธรปากช่อง จังหวัดนครราชสีมา : ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ พร้อมด้วยนางสาวเสาวลักษณ์ ทิฎฐิมานะวิสุทธิ ประธานสภาทนายความจังหวัดสีคิ้ว ได้เดินทางไปเยี่ยมให้กำลังใจ นายสมัชชา จงปัตนา และนายปรีชา การชนไชย ทนายความอาสา ซึ่งนั่งให้คำปรึกษาที่สถานีตำรวจภูธรปากช่อง จังหวัดนครราชสีมา ซึ่งได้รับการต้อนรับเป็นอย่างดีจากคณะผู้บริหารระดับสูงประจำสถานีตำรวจภูธรปากช่อง
ฎีกาเด่นรายวันโดยที่ปรึกษา ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ …
3522.อำนาจศาลในการกำหนดค่าเสียหายเพื่อการลงโทษในคดีผู้บริโภค
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2019/2567 การกำหนดค่าเสียหายเพื่อการลงโทษที่ศาลจะสั่งให้ผู้ประกอบธุรกิจชดใช้ได้นั้น จะกระทำได้ต่อเมื่อศาลได้กำหนดให้มีการชดใช้ค่าเสียหายที่แท้จริงเสียก่อนเพื่อนำมาเป็นฐานในการคำนวณค่าเสียหายเพื่อการลงโทษ แต่คดีนี้ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเงินตามสัญญาซื้อขายห้องชุดแก่ผู้บริโภค พร้อมดอกเบี้ยนับแต่วันที่จำเลยรับเงินไป โดยให้ผู้บริโภคจดทะเบียนห้องชุดพิพาทคืนแก่จำเลยอันเป็นผลมาจากสัญญาซื้อขายห้องชุดเลิกกันตาม ป.พ.พ. มาตรา 391 วรรคหนึ่ง มิได้เป็นการกำหนดค่าเสียหายอันเกิดจากการที่จำเลยผิดสัญญาตาม ป.พ.พ. มาตรา 391 วรรคท้าย ศาลจึงไม่อาจกำหนดค่าเสียหายเพื่อการลงโทษได้
(หมายเหตุ 1 พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 42 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า “ถ้าการกระทําที่ถูกฟ้องร้องเกิดจากการที่ผู้ประกอบธุรกิจกระทําโดยเจตนาเอาเปรียบผู้บริโภคโดยไม่เป็นธรรม หรือจงใจให้ผู้บริโภคได้รับความเสียหาย หรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงไม่นําพาต่อความเสียหายที่จะเกิดแก่ผู้บริโภค หรือกระทําการอันเป็นการฝ่าฝืนต่อความรับผิดชอบในฐานะผู้มีอาชีพหรือธุรกิจอันย่อมเป็นที่ไว้วางใจของประชาชน เมื่อศาลมีคําพิพากษาให้ผู้ประกอบธุรกิจชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้บริโภค ให้ศาลมีอํานาจสั่งให้ผู้ประกอบธุรกิจจ่ายค่าเสียหายเพื่อการลงโทษเพิ่มขึ้นจากจํานวนค่าเสียหายที่แท้จริงที่ศาลกําหนดได้ตามที่เห็นสมควร…”
นายผดุงศักดิ์ จันเดชชนะวงศ์ ที่ปรึกษานายกสภาทนายความ กรรมการสภาทนายความจังหวัดนครราชสีมา และกรรมการสภาทนายความภาค 3 ปีบริหาร 2565-2568 โทร.081-9663849
เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 30 มกราคม 2568 เวลา 09.00 น. ที่ห้องประชุม ชั้น 4 สภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์ : ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ เป็นประธานพิธีเปิดการอบรมเชิงปฏิบัติการในโครงการทนายพี่เลี้ยง รุ่นที่ 23 เรื่อง “การเพิ่มทักษะการว่าความให้ทนายความใหม่ การร่างคำฟ้องคดีเช่าซื้อ และค้ำประกัน การซักถาม ถามค้าน ถามติง สอบข้อเท็จจริง หลักในการซักถาม และการจัดทำเอกสารต่าง ๆ” โดยมี ดร.วิรัลพัชร เวธทาวริทธิ์ธร อุปนายกฝ่ายวิชาการ เป็นผู้กล่าวรายงาน อาจารย์สยุม ไกรทัศน์ กรรมการฝ่ายวิชาการ เป็นผู้ดำเนินรายการ พร้อมด้วยคณะวิทยากรผู้ทรงคุณวุฒิจากคณะกรรมการฝ่ายวิชาการทนายความ และผู้มีความเชี่ยวชาญด้านคดีความอีกจำนวนมากมาช่วยอำนวยการอบรมในครั้งนี้ ซึ่งมีทนายความรุ่นใหม่ให้ความสนใจเข้ารับการอบรมเป็นจำนวนมาก
ฎีกาเด่นรายวันโดยที่ปรึกษา ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ …
3520.ลูกหนี้ตามคำพิพากษาถึงแก่ความตายภายหลังศาลพิพากษาแล้ว เจ้าหนี้ตามคำพิพากษายึดหรืออายัดทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาได้
คำพิพากษาฎีกาที่ 1780/2567 (เล่ม 5 หน้า 958) ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1734 บัญญัติว่า “เจ้าหนี้กองมรดกชอบแต่จะได้รับการชำระหนี้จากทรัพย์สินในกองมรดกเท่านั้น” การที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาตามยอมให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์และต่อมาจำเลยถึงแก่ความตาย ถือได้ว่าโจทก์เป็นเจ้าหนี้ผู้มีสิทธิได้รับชำระหนี้จากทรัพย์สินในกองมรดกของจำเลยตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าว เมื่อข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า ขณะที่โจทก์ฟ้องและต่อมาศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาตามยอม ที่ดินพิพาทยังมีชื่อจำเลยเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ เมื่อจำเลยถึงแก่ความตายที่ดินพิพาทจึงเป็นทรัพย์สินในกองมรดกของจำเลย ดังนี้ แม้ที่ดินพิพาทจะโอนใส่ชื่อ พ. ทายาทจำเลยเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์แล้วก็ตาม แต่ พ. เพิ่งรับโอนที่ดินพิพาทมาหลังจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาตามยอมและคดีอยู่ในระหว่างการบังคับคดี ตราบใดที่โจทก์เจ้าหนี้กองมรดกยังไม่ได้รับชำระหนี้ ให้ถือว่าที่ดินพิพาทซึ่งเป็นทรัพย์มรดกยังคงอยู่ในระหว่างจัดการตาม ป.พ.พ. มาตรา 1736 การที่ พ. รับโอนที่ดินพิพาทมาไม่มีผลทำให้ที่ดินพิพาทพ้นจากสภาพการเป็นทรัพย์สินในกองมรดกของจำเลยที่จะต้องรับผิดชำระหนี้สินของจำเลยให้แก่เจ้าหนี้ โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้กองมรดกย่อมมีสิทธิได้รับชำระหนี้จากที่ดินพิพาทโดยไม่จำต้องฟ้องเป็นคดีใหม่ เจ้าพนักงานบังคับคดีมีอำนาจยึดที่ดินพิพาทซึ่งเป็นทรัพย์มรดกของจำเลยมาบังคับคดีได้
(หมายเหตุ 1 เมื่อวันที่ 8 มิถุนายน 2564 ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาตามยอมให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี
2 วันที่ 25 พฤศจิกายน 2564 จำเลยถึงแก่ความตาย
3 วันที่ 21 ธันวาคม 2564 โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินหรืออายัดสิทธิเรียกร้องของลูกหนี้ตามคำพิพากษา
4 วันที่ 19 มกราคม 2565 พ. บุตรจำเลยจดทะเบียนรับโอนมรดกที่ดินพิพาทจากจำเลย
5 วันที่ 25 มกราคม 2565 ผู้แทนโจทก์ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินพิพาทซึ่งเดิมเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลย เจ้าพนักงานบังคับคดีเห็นว่าที่ดินพิพาทมิใช่ทรัพย์ของลูกหนี้ตามคำพิพากษาแล้ว จึงไม่อยู่ในอำนาจของเจ้าพนักงานบังคับคดีที่จะดำเนินการกับที่ดินพิพาท
6 โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินพิพาทในฐานะกองมรดกของลูกหนี้ตามคำพิพากษา เพื่อนำที่ดินพิพาทออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้แก่โจทก์จนครบถ้วน
7 ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 6 แผนกคดีผู้บริโภคพิพากษายืน
8 ศาลฎีกามีคำวินิจฉัยข้างต้น โดยพิพากษากลับ ให้เจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินพิพาท เพื่อดำเนินการบังคับคดีต่อไป)
นายผดุงศักดิ์ จันเดชชนะวงศ์ ที่ปรึกษานายกสภาทนายความ กรรมการสภาทนายความจังหวัดนครราชสีมา และกรรมการสภาทนายความภาค 3 ปีบริหาร 2565-2568 โทร.081-9663849
ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ ในพระบรมราชูปถัมภ์ เปิดเผยว่า ในวันอาทิตย์ที่ 9 กุมภาพันธ์ 2568 ที่จะถึงนี้ สภาทนายความฯ ร่วมกับสภาทนายความจังหวัดภูเก็ต ได้จัดการแข่งขันชกมวย ในรายการ “#ศึกวันสภาทนายความ” ขึ้นที่ ณ สนามมวย บาลาป่าตอง จังหวัดภูเก็ต รายการ ศึกวันทนายความ ครั้งนี้ ได้มีนักมวยดังระดับแนวหน้าของไทย ประกบคู่ชกหลายคู่ มีทั้งไทยกับต่างชาติ และนักมวยไทยกับนักมวยไทย ประกอบด้วยนักมวยหญิง ขึ้นชกในรายการครั้งนี้ด้วย
สำหรับวัตถุประสงค์ ของการจัดแข่งขันชกมวยในรายการศึกวันสภาความครั้งนี้ ประกอบด้วย
1. เพื่อสมทบทุน ทนายความที่เจ็บป่วยและเสียชีวิตไป
2. เพื่อช่วยเหลือประชาชนด้านกฎหมาย
3. เพื่อสนับสนุนกิจกรรม สภาทนายความจังหวัดภูเก็ต และ
4. เพื่อสมทบทุนการก่อสร้างอาคารรังสีเพื่อรักษาคนไข้ ผู้ป่วยมะเร็งในโรงพยาบาลวชิระภูเก็ต จังหวัดภูเก็ต
ในฐานะเป็นประธานจากการแข่งขันในครั้งนี้ ขอเชิญชวนพี่น้อง ประชาชนจังหวัดภูเก็ต และผู้ที่อยู่ใกล้เคียง ตลอดจนนักท่องเที่ยว ที่พักอาศัยอยู่ในจังหวัดภูเก็ต ร่วมชมการแข่งขันชกมวย ศึกวันทนายความ ครั้งนี้ด้วย
สนใจสอบถามรายละเอียดได้ที่ 08-288-9722 ,094-4619 8 9 3
ฎีกาเด่นรายวันโดยที่ปรึกษา ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ …
3519.คำสั่งงดการบังคับคดีของศาลตาม ป.วิ.พ.มาตรา 295 วรรคสามตอนท้าย)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2159/2567 (เล่ม 5 หน้า 1074) ที่จำเลยที่ 2 ฎีกาอ้างว่า คำร้องขอเพิกถอนการบังคับคดีกับคำร้องของดการบังคับคดีที่จำเลยทั้งสี่ยื่นต่อศาลชั้นต้นถือเป็นคำร้องตาม ป.วิ.พ. มาตรา 295 วรรคหนึ่งและวรรคสาม ซึ่งชอบที่เจ้าพนักงานบังคับคดีจะงดการบังคับคดีไว้ในระหว่างศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องขอเพิกถอนการบังคับคดี นั้น เมื่อพิจารณา ป.วิ.พ. มาตรา 295 วรรคสาม บัญญัติว่า “การยื่นคำร้องตามวรรคหนึ่งหรือวรรคสองอาจกระทำได้ไม่ว่าในเวลาใดก่อนการบังคับคดีได้เสร็จลง แต่ต้องไม่ช้ากว่าสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้ทราบข้อความหรือพฤติการณ์อันเป็นมูลแห่งข้ออ้างนั้น ทั้งนี้ ผู้ยื่นคำร้องต้องมิได้ดำเนินการอันใดขึ้นใหม่หลังจากได้ทราบเรื่องบกพร่อง ผิดพลาด หรือฝ่าฝืนกฎหมายนั้นแล้ว หรือต้องมิได้ให้สัตยาบันแก่การกระทำนั้น และในกรณีเช่นว่านี้ผู้ยื่นคำร้องจะขอต่อศาลในขณะเดียวกันนั้น ให้มีคำสั่งงดการบังคับคดีไว้ในระหว่างวินิจฉัยชี้ขาดก็ได้” บทบัญญัติดังกล่าวในตอนท้ายอันเกี่ยวกับการที่ผู้ยื่นคำร้องขอเพิกถอนการบังคับคดีจะขอให้ศาลมีคำสั่งงดการบังคับคดีไว้ก็ได้ในระหว่างวินิจฉัยชี้ขาดคำร้อง มิได้เป็นบทบังคับศาลให้ต้องมีคำสั่งงดการบังคับคดีไว้ในระหว่างพิจารณาคำร้องขอเพิกถอนการบังคับคดีแต่ประการใด การพิจารณาว่าในระหว่างนั้นมีเหตุสมควรงดการบังคับคดีหรือไม่ ย่อมเป็นอำนาจของศาลที่จะพิจารณาสั่งตามดุลพินิจที่เห็นสมควรเป็นรายกรณีไป การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในคำร้องของดการบังคับคดีของจำเลยทั้งสี่ว่า “ศาลได้มีคำสั่งนัดไต่สวนคำร้องขอเพิกถอนการบังคับคดีคำร้องนี้จึงตกไปในตัว” จึงมีผลเท่ากับศาลชั้นต้นยกคำร้องของดการบังคับคดีของจำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นอำนาจของศาลชั้นต้นตามที่เห็นสมควร และเมื่อศาลชั้นต้นมิได้มีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีงดการขายทอดตลาดไว้ตามคำขอของจำเลยทั้งสี่ ทั้งกรณีไม่ต้องด้วยเหตุใด ๆ ที่เจ้าพนักงานบังคับคดีจะงดการบังคับคดีไว้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 289 (1) ถึง (4) กับมาตรา 290 แล้ว การบังคับคดีและขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลยที่ 4 ที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้กระทำไปเพื่อบังคับชำระหนี้จากลูกหนี้ตามคำพิพากษาให้เป็นไปตามคำพิพากษาตามยอมจึงเป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมาย และไม่มีเหตุต้องเพิกถอนการขายทอดตลาด
นายผดุงศักดิ์ จันเดชชนะวงศ์ ที่ปรึกษานายกสภาทนายความ กรรมการสภาทนายความจังหวัดนครราชสีมา และกรรมการสภาทนายความภาค 3 ปีบริหาร 2565-2568 โทร.081-9663849
ฎีกาเด่นรายวันโดยที่ปรึกษา ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ …
3518.ขายทอดตลาดไม่ได้เพราะเหตุสุดวิสัย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4345/2566 เมื่อการขายทอดตลาดเนิ่นช้าเนื่องจากสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 ในประเทศไทย และมาตรการตามข้อกำหนดให้งดหรือชะลอการเดินทางข้ามเขตพื้นที่จังหวัดและงดกิจกรรมคนหมู่มาก เจ้าพนักงานบังคับคดีขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งงดการบังคับคดี ต่อมาเมื่อสถานการณ์ดังกล่าวคลี่คลาย เจ้าพนักงานบังคับได้นำสิทธิการเช่าออกขายทอดตลาดอีกครั้ง ซึ่งสิทธิการเช่าพื้นที่ในอาคาร พ. เหลือระยะเวลาเพียง 2 เดือนเศษ ลดจากระยะเวลา 1 ปี 4 เดือน ในวันที่โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดีเข้ายึด ทำให้ไม่มีผู้สนใจเข้าสู้ราคาจนระยะเวลาเช่าสิ้นสุดลง ดังนี้การเสื่อมราคาและการสูญสิ้นไปแห่งสิทธิการเช่าจึงเป็นผลสืบเนื่องมาจากเหตุสุดวิสัย มิใช่ความผิดหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงหรือความไม่สุจริตของโจทก์ ทั้งมิใช่การถอนการบังคับคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 292 (2) (3) (4) (6) หรือ (7) ที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาผู้ขอยึดหรืออายัดทรัพย์สินต้องรับผิดในค่าฤชาธรรมเนียมในการบังคับคดีตามมาตรา 169/2 วรรคสี่ โจทก์จึงไม่ต้องรับผิดชำระค่าธรรมเนียมยึดทรัพย์ซึ่งมิใช่ตัวเงินแล้วไม่มีการขายหรือจำหน่าย
นายผดุงศักดิ์ จันเดชชนะวงศ์ ที่ปรึกษานายกสภาทนายความ กรรมการสภาทนายความจังหวัดนครราชสีมา และกรรมการสภาทนายความภาค 3 ปีบริหาร 2565-2568 โทร.081-9663849
ฎีกาเด่นรายวันโดยที่ปรึกษา ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ …
3517.ข้อคัดค้านเรื่องผิดระเบียบในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง
คำพิพากษาฎีกาที่ 1714/2567 (เล่ม 4 หน้า 736) ข้อคัดค้านเรื่องผิดระเบียบในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง คู่ความฝ่ายที่ได้รับความเสียหายอาจยกขึ้นกล่าวอ้างต่อศาลชั้นต้นให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบนั้นได้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 27 ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 4 และ พ.ร.บ.ให้นำวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงมาใช้บังคับในศาลจังหวัด พ.ศ. 2520 มาตรา 3 กรณีมิใช่คำสั่งศาลที่ให้คดีมีมูลอันเป็นเด็ดขาด ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 170 ซึ่งต้องห้ามมิให้คู่ความอุทธรณ์ฎีกา จำเลยที่ 1 มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นนั้นได้ และไม่ทำให้คดีในส่วนอาญาซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ถึงที่สุด
ตามคำร้องขอเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบของจำเลยที่ 1 อ้างว่าจำเลยที่ 1 ทราบเรื่องการถูกฟ้อง เนื่องจากโจทก์ส่งข้อความและสำเนาคำฟ้องมาทางแอปพลิเคชันไลน์แจ้งให้จำเลยที่ 1 ทราบและแจ้งให้เดินทางไปศาล แต่จำเลยที่ 1 ไม่ทราบว่ามีการส่งหมายนัดไต่สวนมูลฟ้องของศาลชั้นต้นมาถึงตน กระทั่งจำเลยที่ 1 มอบหมายให้ทนายความไปตรวจสำนวนที่ศาลชั้นต้น จึงทราบว่าศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ประทับรับฟ้องจำเลยทั้งสองไว้พิจารณา ถือได้ว่าจำเลยที่ 1 ทราบกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบในวันที่ทนายจำเลยที่ 1 ไปตรวจสำนวนที่ศาลชั้นต้น เมื่อจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบไม่ช้ากว่าแปดวันนับแต่วันที่จำเลยที่ 1 ทราบพฤติการณ์อันเป็นมูลแห่งข้ออ้างนั้น ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 27 วรรคสอง ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 4 และ พ.ร.บ.ให้นำวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงมาใช้บังคับในศาลจังหวัด พ.ศ. 2520 มาตรา 3 จำเลยที่ 1 มีสิทธิยื่นคำร้องได้ กรณีมิใช่การขอให้พิจารณาคดีใหม่ในคดีแพ่งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 207 ประกอบมาตรา 199 จัตวา วรรคหนึ่ง
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาในชั้นไต่สวนมูลฟ้องสำหรับจำเลยที่ 1 มีผลให้กระบวนพิจารณาเดิมตั้งแต่การส่งหมายนัดไต่สวนและสำเนาคำฟ้องให้จำเลยที่ 1 ตลอดจนคำสั่งที่ให้คดีมีมูลสำหรับจำเลยที่ 1 เป็นอันยกเลิกไป ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้องใหม่เฉพาะจำเลยที่ 1 ทนายโจทก์มีหน้าที่นำพยานเข้าไต่สวนแม้จะเป็นพยานที่มาเบิกความในชั้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วครั้งหนึ่ง หากพยานไม่มาศาล ทนายโจทก์อาจแถลงขอให้ศาลชั้นต้นเลื่อนการไต่สวน หรือแถลงขอให้ศาลชั้นต้นนำคำเบิกความของพยานที่เคยเบิกความมาแล้วในชั้นไต่สวนมูลฟ้องในครั้งนี้โดยคู่ความตกลงกันก็ย่อมทำได้ แต่ทนายโจทก์กลับแถลงว่าพยานจะไม่มาเบิกความในชั้นไต่สวนมูลฟ้องอีก ดังนี้ถือได้ว่าเป็นความบกพร่องของทนายโจทก์เองที่ไม่มีพยานมาสืบในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยฟังว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบให้ฟังได้ว่าคดีสำหรับจำเลยที่ 1 มีมูล จึงชอบแล้ว
โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 2 ให้ร่วมกันรับผิดคืนเงินให้แก่โจทก์ มิได้ฟ้องจำเลยที่ 1 เพียงผู้เดียว ค่าขึ้นศาลเป็นค่าฤชาธรรมเนียมที่โจทก์ต้องชำระในคดีส่วนแพ่ง ไม่เกี่ยวข้องกับในคดีส่วนอาญา ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำพิพากษาให้ศาลชั้นต้นพิจารณาสั่งคำฟ้องของโจทก์ในส่วนแพ่งสำหรับจำเลยที่ 1 ต่อไป การที่ศาลชั้นต้นไม่มีคำสั่งให้คืนค่าขึ้นศาล แก่โจทก์จึงชอบแล้ว
นายผดุงศักดิ์ จันเดชชนะวงศ์ ที่ปรึกษานายกสภาทนายความ กรรมการสภาทนายความจังหวัดนครราชสีมา และกรรมการสภาทนายความภาค 3 ปีบริหาร 2565-2568 โทร.081-9663849
เมื่อวันจันทร์ที่ 27 มกราคม 2568 เวลา 14.00 น. ที่วัดทะเลน้อย อำเภอควนขนุน จังหวัดพัทลุง : ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ ได้เดินทางไปเป็นประธานในพิธีฌปนกิจคุณแม่หนูดำ บุญมณี ซึ่งท่านเป็นคุณแม่ของนายโกสิทธิ์ บุญมณี ประธานสภาทนายความจังหวัดพัทลุง โดยมี นายสมพงษ์ จู่ตันซ่วน อุปนายกฝ่ายนโยบายและแผนงาน นายโอฬาร กุลวิจิตร กรรมการบริหารสภาทนายความภาค 9 พร้อมทนายความในจังหวัดพัทลุงและจังหวัดในภาค 9 ร่วมพิธีฌาปนกิจจำนวนมาก
ขอให้ดวงวิญญาณของคุณแม่หนูดำ บุญมณี จงสู่สุคติในสัมปรายภพตราบนิรันดร์
เมื่อวันจันทร์ที่ 27 มกราคม 2568 เวลา 12.00 น. ที่สถานีตำรวจภูธรควนขนุน จังหวัดพัทลุง ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ และนายเลิศศักดิ์ โชติพานิช รองประธานสภาทนายความจังหวัดพัทลุง ได้รับมอบหมายจากนายโกสิทธิ์ บุญมณี ประธานสภาทนายความจังหวัดพัทลุง ได้เดินทางไปเยี่ยมให้กำลังใจ นายธีรโชติ ซุ่นเซ่ง ทนายความอาสา ซึ่งนั่งให้คำปรึกษาที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอควนขนุน จังหวัดพัทลุง ซึ่งได้รับการต้อนรับเป็นอย่างดีจากคณะผู้บริหารและเจ้าหน้าที่ตำรวจประจำสถานีตำรวจภูธรควนขนุน
