ฎีกาเด่นรายวันโดยที่ปรึกษา ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ …
3517.ข้อคัดค้านเรื่องผิดระเบียบในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง
คำพิพากษาฎีกาที่ 1714/2567 (เล่ม 4 หน้า 736) ข้อคัดค้านเรื่องผิดระเบียบในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง คู่ความฝ่ายที่ได้รับความเสียหายอาจยกขึ้นกล่าวอ้างต่อศาลชั้นต้นให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบนั้นได้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 27 ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 4 และ พ.ร.บ.ให้นำวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงมาใช้บังคับในศาลจังหวัด พ.ศ. 2520 มาตรา 3 กรณีมิใช่คำสั่งศาลที่ให้คดีมีมูลอันเป็นเด็ดขาด ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 170 ซึ่งต้องห้ามมิให้คู่ความอุทธรณ์ฎีกา จำเลยที่ 1 มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นนั้นได้ และไม่ทำให้คดีในส่วนอาญาซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ถึงที่สุด
ตามคำร้องขอเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบของจำเลยที่ 1 อ้างว่าจำเลยที่ 1 ทราบเรื่องการถูกฟ้อง เนื่องจากโจทก์ส่งข้อความและสำเนาคำฟ้องมาทางแอปพลิเคชันไลน์แจ้งให้จำเลยที่ 1 ทราบและแจ้งให้เดินทางไปศาล แต่จำเลยที่ 1 ไม่ทราบว่ามีการส่งหมายนัดไต่สวนมูลฟ้องของศาลชั้นต้นมาถึงตน กระทั่งจำเลยที่ 1 มอบหมายให้ทนายความไปตรวจสำนวนที่ศาลชั้นต้น จึงทราบว่าศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ประทับรับฟ้องจำเลยทั้งสองไว้พิจารณา ถือได้ว่าจำเลยที่ 1 ทราบกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบในวันที่ทนายจำเลยที่ 1 ไปตรวจสำนวนที่ศาลชั้นต้น เมื่อจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบไม่ช้ากว่าแปดวันนับแต่วันที่จำเลยที่ 1 ทราบพฤติการณ์อันเป็นมูลแห่งข้ออ้างนั้น ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 27 วรรคสอง ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 4 และ พ.ร.บ.ให้นำวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงมาใช้บังคับในศาลจังหวัด พ.ศ. 2520 มาตรา 3 จำเลยที่ 1 มีสิทธิยื่นคำร้องได้ กรณีมิใช่การขอให้พิจารณาคดีใหม่ในคดีแพ่งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 207 ประกอบมาตรา 199 จัตวา วรรคหนึ่ง
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาในชั้นไต่สวนมูลฟ้องสำหรับจำเลยที่ 1 มีผลให้กระบวนพิจารณาเดิมตั้งแต่การส่งหมายนัดไต่สวนและสำเนาคำฟ้องให้จำเลยที่ 1 ตลอดจนคำสั่งที่ให้คดีมีมูลสำหรับจำเลยที่ 1 เป็นอันยกเลิกไป ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้องใหม่เฉพาะจำเลยที่ 1 ทนายโจทก์มีหน้าที่นำพยานเข้าไต่สวนแม้จะเป็นพยานที่มาเบิกความในชั้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วครั้งหนึ่ง หากพยานไม่มาศาล ทนายโจทก์อาจแถลงขอให้ศาลชั้นต้นเลื่อนการไต่สวน หรือแถลงขอให้ศาลชั้นต้นนำคำเบิกความของพยานที่เคยเบิกความมาแล้วในชั้นไต่สวนมูลฟ้องในครั้งนี้โดยคู่ความตกลงกันก็ย่อมทำได้ แต่ทนายโจทก์กลับแถลงว่าพยานจะไม่มาเบิกความในชั้นไต่สวนมูลฟ้องอีก ดังนี้ถือได้ว่าเป็นความบกพร่องของทนายโจทก์เองที่ไม่มีพยานมาสืบในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยฟังว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบให้ฟังได้ว่าคดีสำหรับจำเลยที่ 1 มีมูล จึงชอบแล้ว
โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 2 ให้ร่วมกันรับผิดคืนเงินให้แก่โจทก์ มิได้ฟ้องจำเลยที่ 1 เพียงผู้เดียว ค่าขึ้นศาลเป็นค่าฤชาธรรมเนียมที่โจทก์ต้องชำระในคดีส่วนแพ่ง ไม่เกี่ยวข้องกับในคดีส่วนอาญา ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำพิพากษาให้ศาลชั้นต้นพิจารณาสั่งคำฟ้องของโจทก์ในส่วนแพ่งสำหรับจำเลยที่ 1 ต่อไป การที่ศาลชั้นต้นไม่มีคำสั่งให้คืนค่าขึ้นศาล แก่โจทก์จึงชอบแล้ว
นายผดุงศักดิ์ จันเดชชนะวงศ์ ที่ปรึกษานายกสภาทนายความ กรรมการสภาทนายความจังหวัดนครราชสีมา และกรรมการสภาทนายความภาค 3 ปีบริหาร 2565-2568 โทร.081-9663849