ข่าวกิจกรรม » ฎีกาเด่นรายวันโดยที่ปรึกษา ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ

ฎีกาเด่นรายวันโดยที่ปรึกษา ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ

21 พฤศจิกายน 2024
1352   0

Lawyer Council Online Share

 

ฎีกาเด่นรายวันโดยที่ปรึกษา ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ

3450.ซื้อดาวน์รถยนต์ที่เช่าซื้อจากผู้เช่าซื้อ แล้วนำไปขายเป็นความผิดฐานรับของโจรหรือยักยอกทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1522/2565 (เล่ม 12 หน้า 73) ความผิดฐานรับของโจรเป็นความผิดที่เกิดจากการกระทำอันเป็นการอุปการะความผิดฐานยักยอกหรือความผิดอื่น ดังที่บัญญัติไว้ใน ป.อ. มาตรา 357 เช่น ช่วย ซื้อ จำหน่าย หรือรับไว้โดยประการอื่นใด ความผิดฐานรับของโจรจึงต้องเกิดหลังจากมีการกระทำความผิดฐานยักยอก เมื่อ ส.ทำสัญญาซื้อขายดาวน์รถแทรกเตอร์แล้ว จำเลย และ ส. ร่วมกันนำรถแทรกเตอร์ของโจทก์ร่วมไป เป็นการร่วมกันรับมอบการครอบครองรถแทรกเตอร์จากโจทก์ร่วม อันเป็นส่วนหนึ่งในการกระทำความผิดฐานยักยอก เมื่อต่อมาปรากฏว่า รถแทรกเตอร์ดังกล่าวไปอยู่ประเทศกัมพูชา แสดงว่าจำเลยหรือ ส. ขายรถแทรกเตอร์ไปหรือแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้ โดยชอบด้วยกฎหมายสำหรับตนเองหรือผู้อื่น และจำเลยบ่ายเบี่ยงว่ามิได้รับมอบรถแทรกเตอร์ ถือว่าจำเลยมีเจตนาทุจริต จำเลยจึงมีความผิดในฐานะเป็นตัวการร่วมกระทำความผิดกับ ส. ในความผิดฐานยักยอก กรณีมิใช่ ส. ยักยอกรถแทรกเตอร์ของโจทก์ร่วมก่อนแล้วจำเลยกระทำอันเป็นการอุปการะความผิดฐานยักยอก ช่วย ซื้อ จำหน่าย หรือรับไว้โดยประการอื่นอันเป็นความผิดฐานรับของโจร ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 7 การปรับบทกฎหมายให้ถูกต้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกาย่อมปรับบทกฎหมายให้ถูกต้องได้ ตาม ป. วิ.อ. มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบด้วย มาตรา 225

(หมายเหตุ 1 โจทก์ โจทก์ร่วม ลงโฆษณาในแอปพลิเคชั่นเฟสบุ๊กส์ประกาศขายดาวน์รถแทรกเตอร์ ราคา 100,000 บาท

2 วันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2562 ส. โทรศัพท์ติดต่อโจทก์ร่วมขอซื้อและมาดูรถที่บ้านของโจทก์ร่วม แล้วโทรศัพท์ ไปหาจำเลยกับพวก มีคนขับรถบรรทุกมาที่บ้านของโจทก์ร่วม โดยจำเลยนั่งโดยสารมาด้วย เมื่อส. ทำสัญญาซื้อขาย กับโจทก์ร่วมแล้วได้นำรถแทรกเตอร์ขึ้นรถบรรทุกขับไป

3 ส. ผ่อนชำระค่าเช่าซื้อ 2 งวด แล้วไม่ชำระอีก โจทก์ร่วมไปที่บ้าน ส. ส. บอกว่ารถแทรกเตอร์อยู่ที่จำเลย และปรากฏต่อมาว่ารถแทรกเตอร์ไปอยู่ที่ประเทศกัมพูชา

4 ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง และเพิกถอนคำสั่งที่อนุญาตเข้าเป็นโจทก์ร่วม

5 ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษากลับเป็นว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ.มาตรา 357 วรรคแรก จำคุก 2 ปี

6 ศาลฎีกามีคำวินิจฉัยข้างต้น พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 352 วรรคแรก จำคุก 2 ปี)

นายผดุงศักดิ์ จันเดชชนะวงศ์ ที่ปรึกษานายกสภาทนายความ กรรมการสภาทนายความจังหวัดนครราชสีมา และกรรมการสภาทนายความภาค 3 ปีบริหาร 2565-2568 โทร.081-9663849