ฎีกาเด่นรายวันโดยที่ปรึกษา ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ …
3239.ชำระหนี้โดยโอนเงินเข้าบัญชีเงินฝากธนาคาร
คำพิพากษาฎีกาที่ 2960/2566 (เล่ม 11 หน้า 2600) จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ให้แก่จำเลยที่ 2 โดยโอนเงินเข้าบัญชีเงินฝากธนาคารของจำเลยที่ 2 เป็นการชำระหนี้ผ่านธนาคารที่จำเลยที่ 2 มีบัญชีเงินฝาก เพื่อให้จำเลยที่ 2 ได้รับเงินที่ชำระหนี้ โดยมิได้ทำนิติกรรมโดยตรงต่อจำเลยที่ 2 ถือเป็นการชำระอย่างอื่นแทนการชำระหนี้ที่ได้ตกลงกันไว้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความ และคำพิพากษาตามยอม ซึ่งจำเลยที่ 1 มีหน้าที่ต้องนำเงินไปชำระหนี้ให้แก่จำเลยที่ 2 ณ ภูมิลำเนาของจำเลยที่ 2 เมื่อปรากฏต่อมาว่า จำเลยที่ 2 ได้ทยอยถอนเงินที่จำเลยที่ 1 นำฝากออกจากบัญชีเงินฝากธนาคาร โดยมิได้คืนให้จำเลยที่ 1 มีผลเท่ากับจำเลยที่ 2 ยอมรับชำระหนี้จากจำเลยที่ 1 ด้วยวิธีการชำระหนี้ดังกล่าวแล้ว หนี้ที่จำเลยที่ 1 ต้องชำระแก่จำเลยที่ 2 ตามสัญญาประนีประนอมยอมความ และคำพิพากษาตามยอม ย่อมระงับสิ้นไป ตาม ป.พ.พ. มาตรา 321 วรรคหนึ่ง จำเลยที่ 2 มีหน้าที่ต้องจดทะเบียนโอนที่ดินและสิ่งปลูกสร้างพิพาทให้แก่จำเลยที่ 1 ไม่มีสิทธิขอให้บังคับคดีให้จำเลยที่ 1 และบริวารออกจากที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง
(หมายเหตุ 1 คดีนี้ โจทก์และจำเลยทั้งสองตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความ โดยศาลมีคำพิพากษาตามยอมให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ให้แก่จำเลยที่ 2 ณ ภูมิลำเนาของจำเลยที่ 2 แต่จำเลยที่ 1 ชำระหนี้โดยการโอนเงินเข้าบัญชีเงินฝากของจำเลยที่ 2
2 จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีอ้างว่า จำเลยที่ 1 ไม่ได้ปฏิบัติตามคำพิพากษา ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีให้
3 จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนหมายบังคับคดี
4 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ 1 ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเป็นให้เพิกถอนหมายบังคับคดีของศาลชั้นต้น
5 ศาลฎีกามีคำวินิจฉัยข้างต้น โดยพิพากษายืน)
(นายผดุงศักดิ์ จันเดชชนะวงศ์ ที่ปรึกษานายกสภาทนายความ และกรรมการสภาทนายความจังหวัดนครราชสีมา และกรรมการสภาทนายความภาค 3 ปีบริหาร 2565-2568 โทร.081-9663849)