ฎีกาเด่นรายวันโดยที่ปรึกษา ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ …
3179.การรอการลงโทษ ศาลไม่จำต้องแสดงเหตุผลในการรอการลงโทษ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4610/2565 (หน้า 192 เล่ม 8) การรอการกำหนดโทษหรือการรอการลงโทษตาม ป.อ.มาตรา 56 เป็นดุลพินิจของแต่ละศาลที่จะพิจารณาไปตามหลักเกณฑ์แห่งบทบัญญัติมาตราดังกล่าว ที่ศาลล่างทั้งสองไม่รอการกำหนดโทษหรือไม่รอการลงโทษจำคุกให้แก่จำเลยทั้งสอง หาได้หมายความว่าศาลล่างทั้งสองไม่ได้คำนึงถึงคำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับวิธีการรอการกำหนดโทษ การรอการลงโทษ และการกำหนดเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติ พ.ศ. 2559 และไม่นำหลักเกณฑ์ตาม ป.อ. มาตรา 56 มาพิจารณาบังคับใช้ เพราะเหตุผลที่ไม่รอการกำหนดโทษหรือไม่รอการลงโทษมิใช่ข้อสำคัญอันจะต้องแสดงลงในคำพิพากษาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 186 การที่จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพนับเป็นประโยชน์ต่อจำเลยทั้งสองเองเป็นเหตุให้ได้รับการลดโทษ หาทำให้ความเสียหายของโจทก์ ทั้งสามลดน้อยลง
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รวมโทษทุกกระทงแล้วจึงลดโทษให้จำเลยทั้งสองแทนที่จะลดโทษแต่ละกระทงก่อนแล้วจึงรวมโทษ ย่อมเป็นผลร้ายแก่จำเลยทั้งสองมากกว่าการลดโทษแต่ละกระทงเสียก่อน แล้วจึงรวมเข้าด้วยกัน เพราะ ป.อ.มาตรา 21 วรรคสอง บัญญัติว่า หากกำหนดโทษจำคุกเป็นเดือน ให้นับสามสิบวันเป็นหนึ่งเดือน แต่ถ้ากำหนดเป็นปี ให้คำนวณตามปีปฏิทินในราชการ ดังนั้น การกำหนดโทษจำคุก 12 เดือน ย่อมมีกำหนดเท่ากับ 360 วัน ซึ่งน้อยกว่าจำนวนวันตามปีปฏิทินที่อาจมีถึง 366 วัน หรือ 365 วัน สุดท้ายแต่ว่าจะเป็นปีอธิกสุรทินหรือปีจันทรคติ ปัญหาดังกล่าว เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกามีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยและพิพากษาแก้ไขให้ถูกต้องได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225
(นายผดุงศักดิ์ จันเดชชนะวงศ์ ที่ปรึกษานายกสภาทนายความ กรรมการสภาทนายความจังหวัดนครราชสีมา และกรรมการสภาทนายความภาค 3 ปีบริหาร 2565-2568 โทร.081-9663849)