ฎีกาเด่นรายวันโดยที่ปรึกษา ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ …
3176.ให้การต่อสู้ว่า เป็นการป้องกันตัว แต่อุทธรณ์ว่าเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะ ได้หรือไม่
คำพิพากษาฎีกาที่ 3262/2566 (เล่ม 8 หน้า 2001) จำเลยใช้อุปกรณ์ช็อตปลาที่มีกระแสไฟฟ้าจี้ช็อตไปที่ตัวผู้ตาย เป็นเหตุให้ผู้ตายถูกไฟฟ้าช็อตและตกลงไปในร่องสวนในลักษณะนอนคว่ำในร่องน้ำ เมื่อหน้าผู้ตายจมน้ำจำเลยย่อมเล็งเห็นผลได้ว่าผู้ตายไม่สามารถหายใจได้ สอดคล้องกับสาเหตุการตายที่แพทย์ระบุว่าขาดอากาศจากการจมน้ำ เหตุที่ผู้ตายถึงแก่ความตายเป็นผลโดยตรงจากการที่จำเลยใช้อุปกรณ์ช็อตปลาที่มีกระแสไฟฟ้าช็อตไปที่ตัวผู้ตายซึ่งเพียงพอให้รับฟังได้แล้วว่าจำเลยย่อมเล็งเห็นผลของการกระทำของจำเลยได้ว่า ผู้ตายถูกไฟฟ้าช็อตและนอนคว่ำหน้าในร่องน้ำอาจทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตายได้ตาม ป.อ.มาตรา 59 วรรคสอง เป็นการกระทำโดยมีเจตนาฆ่าผู้ตายมิใช่มีเพียงเจตนาทำร้ายผู้ตาย
อุทธรณ์ของจำเลยที่ว่า แม้การกระทำของจำเลยมิใช่การกระทำเพื่อป้องกัน แต่เป็นการข่มเหงจำเลยอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม อันเป็นการกระทำความผิดโดยบันดาลโทสะ โดยอุทธรณ์ของจำเลยมิได้โต้แย้งการรับฟังข้อเท็จจริงของศาลชั้นต้นแต่เป็นการโต้แย้งในปัญหาข้อกฎหมายซึ่งมีผลกระทบต่อสิทธิของจำเลยในการกำหนดโทษ
ที่เป็นคุณแก่จำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อย ผู้อุทธรณ์หรือศาลยกขึ้นอ้างได้ แม้จะ มิได้ยกขึ้น ว่ากล่าวมาในศาลชั้นต้น จำเลยมีสิทธิยกปัญหาดังกล่าวขึ้นอุทธรณ์ได้ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 195 วรรคสอง ไม่ต้องห้ามตามมาตรา 195 วรรคหนึ่ง
จำเลยทำร้ายผู้ตายซึ่งเป็นผู้ถูกข่มเหงในช่วงเวลาที่ต่อเนื่องเชื่อมโยงกับเหตุการณ์ที่ผู้ตายข่มเหงจำเลยอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมก่อน โดยจำเลยไม่ได้สมัครใจทะเลาะวิวาทกับผู้ตายตั้งแต่แรก ดังนี้ การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำความผิดโดยบันดาลโทสะตาม ป.อ. มาตรา 72 ศาลฎีกาเห็นสมควรลงโทษจำเลยน้อยกว่าโทษที่กฎหมายกำหนด
(นายผดุงศักดิ์ จันเดชชนะวงศ์ ที่ปรึกษานายกสภาทนายความ และกรรมการสภาทนายความจังหวัดนครราชสีมา และกรรมการสภาทนายความภาค 3 ปีบริหาร 2565-2568 โทร.081-9663849)