ฎีกาเด่นรายวันโดยที่ปรึกษา ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ …⊆
3151.มารดาของผู้เยาว์ถึงแก่ความตายด้วยอุบัติเหตุ อายุความฟ้องผู้รับประกันภัยยังไม่เริ่มนับจนกว่าผู้เยาว์จะมีผู้แทนโดยชอบธรรม
คำพิพากษาฎีกาที่ 1901/2566 (เล่ม 8 หน้า 1822) ขณะเกิดเหตุละเมิดเกิดขึ้น ผู้ร้องทั้งสองมีอายุเพียง 10 ปีเศษ และ 9 ปีเศษตามลำดับ ผู้ร้องทั้งสองไม่มีผู้แทนโดยชอบธรรมเนื่องจากมารดาของผู้ร้องทั้งสองถึงแก่ความตายเพราะเหตุละเมิด ส่วนบิดาของผู้ร้องทั้งสองอยู่กินฉันสามีภรรยากับมารดาของผู้ร้องทั้งสองโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส ซึ่งอายุความ 2 ปี ตาม ป.พ.พ.มาตรา 882 วรรคหนึ่ง ยังไม่ครบจนกว่าจะครบ 1 ปี นับแต่วันที่ผู้ร้องทั้งสอง มีผู้แทนโดยชอบธรรม ตามมาตรา 193/20 เมื่อศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดมีคำสั่งตั้ง ส. เป็นผู้ปกครองผู้ร้องทั้งสองวันที่ 23 เมษายน 2562 อายุความต้องเริ่มนับจากวันที่ผู้ร้องทั้งสองมีผู้แทนโดยชอบธรรมออกไปอีก 1 ปี คือวันที่ 23 เมษายน 2563 ผู้ร้องทั้งสอง ยื่นคำเสนอข้อพิพาทต่อคณะอนุญาโตตุลาการ วันที่ 28 มกราคม 2563 ยังไม่ครบ 1 ปี นับแต่วันที่ผู้ร้องทั้งสองมีผู้แทนโดยชอบธรรม คดีของผู้ร้องทั้งสองไม่ขาดอายุความ คำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการเป็นการวินิจฉัยโดยปรับบทกฎหมาย ไม่ถูกต้องและปรากฏต่อศาลว่าการยอมรับหรือการบังคับตามคำชี้ขาดนั้น เป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนตาม พ.ร.บ.อนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 มาตรา 40 วรรคสาม(2)(ข) ศาลชั้นต้นชอบที่จะพิพากษาให้เพิกถอนคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการมานั้นเสีย
(หมายเหตุ 1 เมื่อวันที่ 15 มกราคม 2561 มารดาของผู้ร้องทั้งสองนั่งรถจักรยานยนต์ที่เกิดอุบัติเหตุ โดยมีรถบรรทุกพ่วงที่ผู้คัดค้านเป็นผู้รับประกันภัยเฉี่ยวชน เป็นเหตุให้มารดาของผู้ร้องทั้งสองถึงแก่ความตาย
2 วันที่ 23 เมษายน 2562 ศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดมีคำสั่งตั้ง นาง ส. เป็นผู้ปกครองผู้ร้องทั้งสอง
3 วันที่ 26 สิงหาคม 2562 ศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดมีคำสั่งอนุญาตให้นาง ส. ทำนิติกรรมเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน ประนีประนอมยอมความ การมอบข้อพิพาทให้อนุญาโตตุลาการวินิจฉัย ตลอดจนรับเงินใดๆแทนผู้ร้องทั้งสองได้
4 วันที่ 28 มกราคม 2563 ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำขอเสนอข้อพิพาทต่อคณะอนุญาโตตุลาการ
5 คณะอนุญาโตตุตุลาการมีคำชี้ขาดว่า คำเสนอข้อพิพาทของผู้ร้องทั้งสองขาดอายุความตาม ป.พ.พ.มาตรา 882 วรรคหนึ่ง
6 ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องต่อศาลขอให้เพิกถอนคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ และขอให้มีคำสั่งดำเนินกระบวนพิจารณาในชั้นอนุญาโตตุลาการใหม่ หรือวินิจฉัยชี้ขาดในส่วนค่าเสียหายใหม่
7 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งเพิกถอนคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ
8 ศาลฎีกามีคำวินิจฉัยดังกล่าวข้างต้นโดยพิพากษายืน)
นายผดุงศักดิ์ จันเดชชนะวงศ์ ที่ปรึกษานายกสภาทนายความ กรรมการสภาทนายความจังหวัดนครราชสีมา และกรรมการสภาทนายความภาค 3 ปีบริหาร 2565-2568 โทร.081-9663849