ฎีกาเด่นรายวันโดยที่ปรึกษา ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ …
3633.แก้ไขจำนวนโทษมิได้แก้บทลงโทษ เป็นการแก้ไขเล็กน้อย
คำพิพากษาฎีกาที่ 5432/2567 (เล่ม 9 หน้า 2010) ป.อ.มาตรา 336 ทวิ เป็นบทบัญญัติที่จะทำให้ผู้กระทำความผิดตามมาตรา 335 ต้องระวางโทษหนักกว่าที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้นๆกึ่งหนึ่ง หาใช่เป็นความผิดอีกบทหนึ่งต่างหาก คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ที่แก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตาม ป.อ.มาตรา 335(7) วรรคหนึ่ง ลักษณะความผิดตาม ป.อ. มาตรา 335 วรรคหนึ่ง และวรรคสอง ไม่แตกต่างกัน และมีระวางโทษขั้นต่ำจำคุกตั้งแต่ 1 ปีเหมือนกัน ต่างกันเฉพาะระวางโทษขั้นสูงซึ่งมาตรา 335 วรรคหนึ่งจำคุก 5 ปี วรรคสองจำคุก 7 ปี ไม่ถือว่าเป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 แก้บทลงโทษ จึงเป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาแก้ไขเล็กน้อยและให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสอง ไม่เกินห้าปี คดีของจำเลยทั้งสองต้องห้ามมิให้โจทก์และจำเลยทั้งสองฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคหนึ่ง
จำเลยทั้งสองฎีกาพร้อมกับคำร้องขออนุญาตฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงในคดีที่ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคหนึ่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งคำร้องขออนุญาตฎีกาของจำเลยทั้งสองว่า คดีนี้ศาลชั้นต้น พิพากษาลงโทษจำคุก 6 ปี ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาแก้บทและแก้โทษ เป็นกรณีแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามฏีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่ต้องขออนุญาตฎีกาและมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยทั้งสองเป็นการสั่งโดยผิดหลงและเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบ ถือว่าไม่ได้ปฏิบัติให้เป็นไปตามบทบัญญัติว่าด้วยการพิจารณาคดี ศาลฎีกามีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยโดยให้เพิกถอนคำสั่งและการดำเนินการของศาลชั้นต้นที่ไม่ชอบเสียได้และให้ศาลชั้นต้นดำเนินการให้ถูกต้องตาม ป.วิ.อ.มาตรา 208(2) ประกอบด้วยมาตรา 225
(หมายเหตุ 1 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า กรณีที่จะถือว่าเป็นการแก้ไขมากตาม ป.วิ.อ.มาตรา 218 วรรคหนึ่ง นั้น จะต้องเป็นการแก้ทั้งบทลงโทษและจำนวนโทษที่ลง ซึ่งการแก้บทลงโทษนั้นมีความหมายถึงการเปลี่ยนแปลงบทลงโทษจากบทหนึ่งไปเป็นอีกบทหนึ่ง หรือเป็นการแก้วรรคในบทเดิม ซึ่งความผิดแต่ละวรรคมีโทษขั้นต่ำและขั้นสูงแตกต่างกันมากและลักษณะความผิดในแต่ละวรรคนั้นแตกต่างกัน
2 ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตาม ป.อ.มาตรา 335(7)(10)วรรคสอง ประกอบมาตรา 336 ทวิ
3 ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตาม ป.อ.มาตรา 335(7)วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 336 ทวิ
4 ศาลฎีกามีคำวินิจฉัยข้างต้น โดยพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้รับฎีกาของจำเลยทั้งสองและให้ยกคำร้องขออนุญาตฎีกาของจำเลยทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาสั่งคำร้องขออนุญาตฎีกาและฎีกาของจำเลยทั้งสองใหม่ตามรูปคดี)
(หลักกฎหมาย ป.วิ.อ.มาตรา 208, 218)
นายผดุงศักดิ์ จันเดชชนะวงศ์ ที่ปรึกษานายกสภาทนายความ กรรมการสภาทนายความจังหวัดนครราชสีมา และกรรมการสภาทนายความภาค 3 ปีบริหาร 2565-2568 โทร.081-9663849