ฎีกาเด่นรายวันโดยที่ปรึกษา ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ …
3150.พี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกับผู้ตายมีสิทธิเรียกค่าสินไหมทดแทน ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 330/2566 (เล่ม 1 หน้า 30) การใช้สิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนของผู้เสียหาย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 เป็นการใช้สิทธิในทางแพ่งต้องพิจารณาจากสิทธิในทางแพ่ง ไม่ใช่กรณีที่จะนำความหมายของคำว่า ผู้เสียหายในทางอาญา เหมือนดั่งเช่นกรณีผู้เสียหายยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการตาม ป.วิ.อ. มาตรา 30 ซึ่งจะต้องพิจารณาด้วยว่าเป็นผู้เสียหายโดยนิตินัยหรือเป็นผู้มีอำนาจจัดการแทนตาม ป.วิ.อ. มาตรา 5(2) หรือไม่ การตีความคำว่า “ผู้เสียหาย” ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 จึงไม่ต้องถือตามความหมายเช่นเดียวกับ ป.วิ.อ. มาตรา 2(4) ทั้งนี้ เป็นไปตามมาตรา 1 ที่บัญญัติว่า “ในประมวลกฎหมายนี้ ถ้าคำใดมีคำอธิบายไว้แล้วให้ถือตามความหมายดังได้อธิบายไว้ เว้นแต่ข้อความในตัวบทจะขัดกับคำอธิบายนั้น”
คดีส่วนอาญารับฟังได้ว่าจำเลยใช้อาวุธมีดฟันและแทงผู้ตายจนถึงแก่ความตาย ไม่ใช่เป็นการกระทำโดยป้องกัน โดยชอบด้วยกฎหมาย จึงเป็นการกระทำละเมิด ผู้ร้องมีพยานหลักฐานมาแสดงยืนยันว่า ผู้ตายมีภรรยาแต่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสและไม่มีบุตรด้วยกัน บิดามารดาผู้ตายเห็นแก่ความตายไปแล้ว ผู้ร้องเป็นพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกันกับผู้ตาย จึงเป็นทายาทผู้มีสิทธิได้รับมรดกแต่เพียงผู้เดียว ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1629(3) และ 1633 และเป็นผู้มีอำนาจและตกอยู่ในหน้าที่ต้องจัดการทำศพของผู้ตายตาม ป.พ.พ.มาตรา 1649 วรรคสอง ได้ออกค่าใช้จ่ายในการจัดงานศพผู้ตาย ผู้ร้องจึงมีสิทธิเรียกร้องค่าปลงศพจากจำเลย
(หมายเหตุ 1 ผู้ร้องเป็นน้องชายผู้ตายยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเป็นค่าใช้จ่ายในการจัดงานศพ 100,000 บาท ค่าขาดแรงงานในครอบครัว 50,000 บาท และค่าขาดไร้อุปการะ 50,000 บาท รวมเป็นเงิน 200,000 บาท
2 ศาลชั้นต้นยกคำร้องของผู้ร้อง
3 ศาลอุทธรณ์ภาค 6 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเป็นเงิน 70,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย 4 ศาลฎีกามีคำวินิจฉัยดังกล่าวข้างต้น โดยพิพากษายืน)
นายผดุงศักดิ์ จันเดชชนะวงศ์ ที่ปรึกษานายกสภาทนายความ และกรรมการสภาทนายความจังหวัดนครราชสีมา และกรรมการสภาทนายความภาค 3 ปีบริหาร 2565-2568 โทร.081-9663849