ฎีกาเด่นรายวันโดยที่ปรึกษา ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ …
3265.บันทึกข้อตกลงนอกศาล
คำพิพากษาฎีกาที่ 3639/2566 (เล่ม 12 หน้า 2855) คดีก่อนมีประเด็นในชั้นบังคับคดีว่า บันทึกข้อตกลงนอกศาล เป็นเหตุให้ศาลต้องงดการบังคับคดีโจทก์ทั้งห้าซึ่งเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาหรือไม่ คดีนี้มีประเด็นข้อพิพาทว่า จำเลยซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาต้องปฏิบัติตามบันทึกข้อตกลงเพิ่มเติมด้วยการถอนการบังคับคดีให้แก่โจทก์ทั้งห้าซึ่งเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาหรือไม่ เป็นคนละประเด็นและคนละคดีกัน เมื่อประเด็นที่ศาลต้องวินิจฉัยในคดีนี้เป็นคนละประเด็นกับคดีก่อน ฟ้องของโจทก์ทั้งห้าคดีนี้มิใช่เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำ ไม่ต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา 144
บันทึกข้อตกลงเพิ่มเติมมีสาระสำคัญว่า หากโจทก์ทั้งห้าชำระเงิน 1,150,000 บาทแก่จำเลย ภายในวันที่ 16 ธันวาคม 2558 จำเลยตกลงให้หนี้ตามฟ้องในคดีก่อนของศาลชั้นต้นและหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความเป็นอันระงับไป และจะดำเนินการถอนการบังคับคดี แต่ถ้าโจทก์ทั้งห้าผิดนัดยอมชำระเงินเต็มตามคำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความเป็นเงิน 1,411,825,399.81 บาท และดอกเบี้ย เป็นข้อตกลงเกี่ยวกับการชำระหนี้ตามคำพิพากษา ตามยอมและเงื่อนไขการบังคับคดีในคดีก่อนของศาลชั้นต้น โจทก์ทั้งห้าและจำเลยยังคงอ้างและใช้คำพิพากษาตามยอม เป็นหลักในการชำระหนี้ จึงเป็นข้อตกลงในชั้นบังคับคดี มิใช่ข้อตกลงเพื่อลบล้างยกเลิกหรือเพิกถอนคำพิพากษาตามยอมที่ขัดต่อกฎหมายและเป็นโมฆะ ย่อมมีผลบังคับผูกพันจำเลยและโจทก์ทั้งห้า
จำเลยให้การรับว่า ได้ทำบันทึกข้อตกลงเพิ่มเติมซึ่งเป็นข้อตกลงในชั้นบังคับคดีจริง แต่ให้การกล่าวอ้างข้อเท็จจริงขึ้นมาใหม่ว่า บันทึกข้อตกลงเพิ่มเติมกระทำขึ้นเพราะโจทก์ทั้งห้าหลอกลวงฉ้อฉลโดยแสดงข้อความอันเป็นเท็จ จำเลยมีภาระการพิสูจน์ข้อเท็จจริงตามที่กล่าวอ้าง
นายผดุงศักดิ์ จันเดชชนะวงศ์ ที่ปรึกษานายกสภาทนายความ และกรรมการสภาทนายความจังหวัดนครราชสีมา และกรรมการสภาทนายความภาค 3 ปีบริหาร 2565-2568 โทร.081-9663849