ฎีกาเด่นรายวันโดยที่ปรึกษา ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ …
3197.ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาเกี่ยวกับการรังวัดที่ดินของเจ้าพนักงานที่ดินตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ไม่เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำ
คำพิพากษาฎีกาที่ 1980/2566 (เล่ม 10 หน้า 2287) (ประชุมใหญ่) ผู้ร้องและผู้คัดค้านทั้งสี่ทำสัญญาประนีประนอมยอมความโดยตกลงกันว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 3395 เนื้อที่ 13 ไร่ 1 งาน 60 ตารางวา และที่ดินโฉนดเลขที่ 9750 เนื้อที่ 9 ไร่ 1 งาน 60 ตารางวา หากการรังวัดของเจ้าพนักงานที่ดินมีเนื้อที่นอกเหนือที่ดินทั้งสองแปลง ฝ่ายผู้คัดค้านจะไม่ข้องเกี่ยวกับที่ดินส่วนที่เกินและให้ตกเป็นสิทธิของผู้ร้อง ถ้าการรังวัดทับสุสานผู้ร้องให้เลื่อนแนวเขตห่างจากสุสานไปรัศมี 10 เมตร สำหรับการรังวัดที่ดินโฉนดเลขที่ 3395 ให้วัดจากหมุดด้านลำห้วยเข้ามา (ตามแผนที่จุดสีแดง) ประเด็นพิพาทแห่งคดีมีเพียงว่า ที่ดินทั้งสองแปลงมีเนื้อที่เกินกว่าที่ตกลงกันหรือไม่ แม้คู่ความจะโต้เถียงกันว่าหมุดลำห้วยที่เป็นจุดรังวัดอยู่ที่ใดกันแน่ เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 2 เห็นว่าแนวลำห้วยสาธารณประโยชน์ตามแนวเส้นสีฟ้า(น้ำเงิน) ในแผนที่พิพาทที่ผู้ร้องนำชี้ตามรูปแผนที่ในสัญญาประนีประนอมยอมความไม่ถูกต้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 2 มีอำนาจวินิจฉัยชี้ขาดคดีโดยถือแนวเขตรังวัดที่ถูกต้องได้ อันเป็นคำสั่งเกี่ยวกับการบังคับคดีตามคำพิพากษา ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 271 และมาตรา 144(5) หาเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำ ตามมาตรา 144 ไม่
(หมายเหตุ 1 ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า แนวลำห้วยสาธารณประโยชน์ที่ผู้ร้องนำชี้ตามรูปแผนที่ในสัญญาประนีประนอมยอมความไม่ถูกต้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 2 ย่อมมีอำนาจวินิจฉัยชี้ขาดคดีโดยถือแนวเขตรังวัดที่ถูกต้องได้ อันเป็นคำสั่งเกี่ยวกับการบังคับคดีตามคำพิพากษา มาตรา 271 ไม่เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำตามฎีกาของผู้ร้อง)
นายผดุงศักดิ์ จันเดชชนะวงศ์ ที่ปรึกษานายกสภาทนายความ และกรรมการสภาทนายความจังหวัดนครราชสีมา และกรรมการสภาทนายความภาค 3 ปีบริหาร 2565-2568 โทร.081-9663849