3162. ฎีกากล่าวตำหนิการทำงานของเจ้าหน้าที่ศาลไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 216
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 124/2566 (เล่ม 1 หน้า 8) ฎีกาของโจทก์เป็นการกล่าวตำหนิการทำงานของเจ้าหน้าที่ศาลว่าไม่ให้เกียรติโจทก์ ดูหมิ่นโจทก์ และไม่อำนวยความสะดวกให้โจทก์ และอ้างว่าโจทก์ยื่นฟ้องแต่เจ้าหน้าที่ศาลไม่ยอมรับคำฟ้อง โดยฎีกาของโจทก์ไม่ได้ยกข้อเท็จจริงและเหตุผลขึ้นโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 ที่วินิจฉัยว่าการที่โจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตเพิ่มเติมฟ้องเพิ่มชื่อ และนามสกุลของจำเลยที่ 2 ขอชำระค่าธรรมเนียมศาล และขอยกเลิกคำสั่ง จำหน่ายคดีนั้น ไม่มีลักษณะเป็นการโต้แย้งข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายตามคำสั่งของศาลชั้นต้น จึงไม่เป็นอุทธรณ์ว่าศาลอุทธรณ์ภาค 1 วินิจฉัยมาไม่ถูกต้องด้วยข้อเท็จจริงและไม่ชอบด้วยกฎหมายเพราะเหตุใด ฎีกาของโจทก์จึงไม่เกี่ยวกับ ประเด็นที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 วินิจฉัย และมิได้โต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 ไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 216 วรรคหนึ่ง
(หมายเหตุ 1 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ป.วิ.อ. มาตรา 216 วรรคหนึ่ง วางหลักในการฎีกาว่า ฎีกาจะต้องคัดค้านคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ว่า ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมานั้นไม่ถูกต้องด้วยข้อเท็จจริงและไม่ชอบด้วยเหตุผลอย่างไร)
นายผดุงศักดิ์ จันเดชชนะวงศ์ ที่ปรึกษานายกสภาทนายความ และกรรมการสภาทนายความจังหวัดนครราชสีมา และกรรมการสภาทนายความภาค 3 ปีบริหาร 2565-2568 โทร.081-9663849